Решением Губкинского районного суда Белгородской области отказано в иске к Доверителю адвоката Журав
29 мая 2012 года в 20 часов 30 минут в городе Губкин Белгородской области Болгов Э.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21063, который принадлежал на праве собственности "Е.", совершил наезд на стоящие во дворе автомобили: марки «Сузуки», принадлежащий Кудряшовой Т.Л., и марки «Тойота Королла», принадлежащий Баранкову А.А., и с места происшествия скрылся. В результате наезда автомобили получили механические повреждения. Автомобиль «Сузуки», принадлежащий Кудряшовой Т.Л., был застрахован ею в ООО СК «Цюрих» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортных средств серии ДСТ.
Дело инициировано иском ООО СК «Цюрих», к "Е." и Болгову Э.В. в котором указано было на то, что владелец автомобиля «Сузуки» Кудряшова Т.Л. обратилась в свою страховую компанию для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, по системе КАСКО. Форма возмещения была выбрана ей путем направления и проведения восстановительного ремонта в ООО «Дженсер-Белгород-Центр». Сведений о том, что владелец автомобиля ВАЗ-21063, водитель которого виновен в ДТП, застраховал свою автогражданскую ответственность, у истца не имеется. В связи с этим ООО СК «Цюрих» в порядке регресса просило взыскать выплаченную за ремонт автомобиля Кудряшовой сумму с собственника транспортного средства – "Е.", а также уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования уточнил, просил привлечь в качестве соответчика по данному делу Болгова Э.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21063, и виновного в совершении ДТП, и указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины взыскать с обоих ответчиков – "Е." и Болгова Э.В.
Представитель ответчика "Е." - адвокат Журавлев Е.А. возражал против требований истца ООО СК «Цюрих» в части взыскания выплаченной суммы ущерба в порядке регресса с "Е.", а также представил суду неопровержимые доказательства того, что "Е." продал автомобиль Болгову, который управляя автомобилем по доверенности совершил дорожно-транспортное происшествие.
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к "Е.", Болгову Э.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации судом били признаны частично обоснованными. С Болгова Э.В. в пользу ООО СК «Цюрих» был взыскан ущебр в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины.
В части исковых требований о взыскании указанной суммы с Доверителя адвоката Журавлева Е.А. - "Е." судом было отказано за необоснованностью.
